Екологічна відповідальність дорівнює соціальній
Колм Келлі,
глобальний лідер,
сталий розвиток компанії
Звʼязок між екологічною та соціальною відповідальністю, а також між людьми та планетою є дуже важливим!
Вперше має сенс провести конструктивну оцінку загальної значущості з погляду двох різних, але значною мірою взаємозалежних категорій суб’єктів — урядових, з одного боку, та фінансово-економічних, з іншого.
Безсумнівно, на міжнародному рівні досягнуті деякі важливі угоди та прийняті зобов’язання (метан, вугілля, ліси тощо), але вони є далеко неповними в контексті поточного напряму процесу декарбонізації в цілому та кількох проведених СOP зокрема. Однак деякі з найбільш загальних моментів напряму процесу, по суті, навіть більш значущі:
Таким чином, процес декарбонізації вимагає наступного:
— Справді справедливого переходу, який відображає людські потреби та реалії для всіх громадян;
— Масштабування альтернатив чистих технологій у темпі та масштабі, які можуть відповідати потребам в альтернативах вуглецю протягом перехідного періоду. Це абсолютно серйозне завдання, яке за визначенням має бути відображене у планах переходу та зобов’язаннях (без послаблення акценту на спільній кінцевій меті);
— Механізми, які можуть забезпечити конкретні елементи, необхідні для стимулювання трансформації в такому масштабі та темпі, матимуть важливе значення — й інші учасники, крім урядів, несуть велику відповідальність за забезпечення того, щоб це могло статися. З цієї причини не можна недооцінювати роль приватного сектора та ширшої економічної та фінансової системи загалом.
Таким чином, наслідки низки угод, заяв та зобов’язань, пов’язаних із функціонуванням ширшої фінансової та економічної системи, надзвичайно важливі. Можливо, вони недооцінюються з погляду важливості подальшого впливу.
Створення міжнародного альянсу інвесторів GFANZ (Glasgow Financial Alliance for Net Zero).
Це зобов’язує учасників у низці секторів фінансової системи, зокрема, виконувати особливі вимоги, пов’язані з критеріями кампанії ООН «Прагнення до нуля», яка включає ухвалення зобовязання про нульові викиди відповідно до сценарію 1,5°С із конкретними проміжними цілями до 2030 року.
До залучених секторів входять банки, компанії з управління активами, фондові біржі, страхові компанії, рейтингові агенції та аудиторські компанії.
Більшість негайних коментарів в основному зосереджена на дебатах про кількість — обсяг активів, включених у портфелі виділених секторів (130 трлн доларів США), і про те чи точна це цифра.
Вони майже повністю не беруть до уваги ширші наслідки. Зобов’язання, що лежать в основі GFANZ, вже почали знаходити відгук у портфелях (тобто об’єкти інвестицій, позичальників, застрахованих осіб тощо) і, відповідно, в їх ланцюжках поставок. Це, безумовно, пришвидшуватиметься з надзвичайно значним впливом за темпом та масштабом, поширюючись на компанії та їх ланцюжки поставок.
Значних зобов’язань також було прийнято для різних важливих секторів. Програми прориву в Глазго зосереджені на забезпеченні чистих технологічних альтернатив у темпі та масштабі для важливих секторів (сільське господарство, сталева промисловість, воднева промисловість, автодорожній транспорт та енергетика). Подальший прогрес було також досягнуто в ряді секторів у рамках «Шляхів дій щодо клімату» (Climate Action Pathways), що знову ж таки мало величезні наслідки для ланцюжків поставок у цих секторах.
| Створення Ради з міжнародних стандартів стійкості (ISSB) із зобов’язанням дотримуватись стандартів звітності щодо ESG загалом та за кліматом зокрема (і робити це швидко) забезпечує надзвичайно важливий і такий необхідний елемент у основі фінансової системи для забезпечення можливості цієї трансформації. |
Ці основні ініціативи приватного сектору також є «недосконалими та неповними», оскільки ще потрібно зробити велику роботу, щоб забезпечити виконання необхідних процесів та підзвітності. Тим не менш, взяті разом, вони мають надзвичайно важливі наслідки для всіх компаній та їх ланцюжків постачання.
Існує серйозний ризик переміщення проблемних активів з дедалі прозоріших публічних ринків у непублічні (це можуть бути приватні, а також і державні ринки), що означає виштовхування повітря з одного боку повітряної кулі на іншу тієї ж повітряної кулі.
Викладене призводить до важливості ринкового ціноутворення на вуглець, що потрібно задля компенсацій, а самого вуглецю (наприклад, через податки викиди вуглецю).
Політика ціноутворення вуглецю справді складна, але роль, яку вона може зіграти у забезпеченні рівних умов гри, а також у витісненні вуглецю з ланцюжків поставок, надзвичайно важлива. Ця політика має відображати реальні людські інтереси у проекті.
| Масштаб та темпи забезпечення чистих технологічних альтернатив є недостатніми. Зростання уваги до нових технологій дійсно захоплююче, але слід визначити пріоритети, щоб забезпечити такі темпи та масштаби, які підтримають процес декарбонізації у встановлені терміни. Особливо в тих областях, де це найбільше потрібно. |
Ми знову і знову маємо нагадувати собі про те, що всі ці дебати стосуються не лише захисту нашої планети, а й захисту людей, сімей та спільнот, які живуть на нашій планеті.
Мені здається, що ці теми можуть упускатись у дебатах, які більше ведуться про те, що потрібно зробити, але також і про те, як це може бути зроблено.
Ведеться багато розмов з добрими намірами про «справедливий перехід», але нам потрібно бути більш практичними в тому, що насправді означає «справедливий перехід» на практиці.
Темпи переходу повинні відображати потреби людей у різних країнах, хоч і з загальною остаточною метою досягнення нульових викидів.
Для масштабної декарбонізації країни повинні мати можливість надати своїм громадянам альтернативи.
Для цього нам потрібно працювати разом у всьому світі, щоб досягти забезпечення цих цілей.
Неминуче порушення життя спільнот, що залежать від вуглецю, стосується не тільки енергії, але й зайнятості та економічної життєздатності цілих спільнот:
Політичні проблеми запровадження податків на викиди вуглецю та пов’язаного з цим підвищення цін на енергію є реальними та очевидними, і їх не можна ігнорувати. Люди часто не можуть або не хочуть платити вищі ціни.
Таким чином, структура ціноутворення на вуглець повинна відображати цю реальність, вбудовуючи в неї характеристики, що виходять за рамки технічних, економічних цілей та відображають людські інтереси та реалії.
Ми робимо недостатньо для захисту вразливих спільнот по всьому світу, починаючи від реальних наслідків зміни клімату. Стійкість до зміни клімату є реальною проблемою для багатьох спільнот, компаній та урядів. Нам треба діяти швидше, робити більше.
E=S
Цей процес вимагатиме великого терпіння, оскільки він триватиме роки та десятиліття.
Нам є чому повчитися з того, що вже досягнуто, і того, що ще належить зробити.
Ми можемо і повинні залишатися повними рішучості продовжувати досягати прогресу і сподіватися, що ми зможемо це зробити.
Важливе нагадування на кожному етапі полягає в тому, що йдеться про людей, сім’ї та спільноти. Воно допоможе як з погляду необхідних зобов’язань, так і з точки зору уяви, необхідної для розробки рішень для вирішення дуже реальних проблем, з якими ми вже стикаємося.
Джерело: ecolomist.kz