На думку багатьох експертів і спостерігачів, добровільна торгівля вуглецевими газами стикається з рядом різноманітних можливостей для свого майбутнього, і помітні зміни, здається, неминучі після того, як критика підходу досягла апогею в 2023 році.
Зважаючи на ці занепокоєння, думки, мабуть, ніколи не були такими поляризованими, особливо коли мова йде про кредити, отримані від проектів вуглецю в лісах. Дехто каже, що торгівля є важливою частиною боротьби з підвищенням температури та вирубкою лісів.
Вони зазначають, що він спрямовує вкрай необхідні кошти на захист лісів.
Але інші клянуться, що це відволікає увагу, що перешкоджає просуванню до майбутнього з нульовими викидами — і потенційно більш холодного — майбутнього.
Ці противники вуглецевих ринків кажуть, що процес розрахунку кредитів від лісових вуглецевих проектів є фундаментально хибним, оскільки він стимулює надмірне кредитування, що виникає через збільшення як ризику вирубки лісів, так і ефективності проектів, спрямованих на його вирішення.
Більше того, критики стверджують, що вся система дозволяє найбільшим викидам, переважно на Глобальній Півночі, передавати свою кліматичну діяльність на аутсорсинг менш індустріалізованим країнам тропічного лісу.
Хоча існує багато типів проектів, найбільша підмножина класифікується як REDD+, що означає скорочення викидів від збезлісення та деградації лісів.
Репортажі британської The Guardian , німецької Die Zeit та журналістської некомерційної організації SourceMaterial у січні 2023 року поставили під сумнів кліматичні переваги переважної більшості кредитів REDD+. Аналіз викристалізував давні занепокоєння та, таким чином, спонукав до зміни способу розгляду кредитів та ідеї компенсації викидів.
Тропічний ліс на малазійському Борнео. Проекти REDD+, як правило, зосереджені на величезному поглинанні вуглецю, наявному в тропічних лісах, і на них припадає приблизно чверть усіх виданих вуглецевих кредитів. Зображення Джона Кеннона/Mongabay.
Великі компанії, такі як EasyJet, Nestlé та United Airlines, відмовляються від компенсації своїх вуглецевих слідів шляхом інвестування в такі типи кредитів.
Вони висловили занепокоєння з приводу цілісності кредитів і, здається, бояться звинувачень у зловживаннях. У травні Delta Airlines подали до суду за заяву про те, що вона є «першою в світі авіакомпанією з нейтральним викидом вуглецю».
Компанії, які продовжують прагнути до нейтралітету на основі компенсації, піддаються критиці.
Візьміть Apple із її годинником Series 9, який, як вона стверджує, є з нейтральним вуглецем.
Серед цієї нестабільності ціни на кредити на добровільному ринку різко впали, і прогнози вказують на те, що ринок не досягне максимальної вартості, досягнутої в 2021 році в 2 мільярди доларів.
«Ці різні суперечки та статті, які нещодавно виникли, здається, справді спричинили проблему [для добровільних ринків]. Сподіваюся, це помилка», — сказав Едвард Мітчард, еколог і співзасновник британської компанії Space Intelligence, яка надає дані та картографування природним проектам, а також Verra, найбільшому в світі сертифікатору вуглецевих кредитів.
«Ринок природних рішень продовжує зростати, але точно здається, що багато проектів REDD [і] розробники проектів REDD зараз мають багато проблем».
Мітчард сказав, що він бачить більш оптимістичне майбутнє для ринків — і таке, яке є більш обнадійливим для планети: цей «просвіт» зникає, ринок і органи сертифікації, такі як Verra, зміцнюють впевненість шляхом вдосконалення обліку вуглецю, а добровільні вуглецеві ринки та REDD+ залишаються , як він бачить, це найважливіші шляхи для фінансування збереження лісів.
Програма агролісівництва Nespresso з фермерами, які вирощують каву в Гватемалі та Колумбії. Зображення Nestlé
Прихильники вуглецевих кредитів, заснованих на лісах, відстоюють стратегію, що включає все вищевказане, стверджуючи, що мляве регулювання клімату з боку урядів означає, що ринки, якими б недосконалими вони не були, є одним із небагатьох доступних зараз інструментів.
“Ми повинні зробити все”, – сказав Мітчард. Зіткнувшись із постійним вирубуванням лісів, він додав: «Кожна додаткова допомога, яку ви можете зробити, щоб покращити поточну політику, варта того».
«Жодна математика не приведе вас до стабілізації клімату без припинення вирубки лісів», — сказав Тостесон.
«Насправді немає іншого механізму, окрім добровільних вуглецевих ринків на даний момент часу, який приведе вас туди».
Мітчард сказав, що якщо світ зможе досягти мети припинити вирубку лісів до 2030 року, це може змінити роль ринку.
Звичайно, це велике «якщо», оскільки вирубка лісів продовжується швидкими темпами: нещодавня оцінка показала, що ми відстаємо від скорочень, необхідних для припинення втрати лісів до кінця десятиліття.
Тим не менш, припинення вирубки лісів означало б переміщення акценту на добровільну торгівлю. Сьогодні точаться дебати навколо того, чи слід зосередитися на уникненні вирубки лісів, що веде до складного — а деякі кажуть сумнівного — обчислення, щоб з’ясувати, скільки скорочень викидів можна продати як кредити, чи на видаленні вуглецю шляхом відновлення деградованих земель і відновлення лісів.
Якщо вирубку лісів вдасться зупинити до кінця десятиліття, фокус може бути переключений на відновлення.
Це включатиме посадку дерев і допомогу у відновленні деградованих лісових екосистем. У свою чергу, це призведе до більш простих розрахунків того, скільки вуглецю ці області витягують з атмосфери. У той же час підвищення доступності та ефективності технологічних застосувань, таких як пряме уловлювання вуглецю в повітрі, може підвищити їх корисність як кліматичних рішень.
Колоди, зібрані в лісах малайзійського Борнео. Зображення Джона Кеннона/Mongabay.
Сучасні дослідження свідчать про те, що ми повинні скоротити викиди вуглекислого газу і зробити це швидко, якщо світ збирається досягти мети залишитися нижче підвищення глобальної температури на 1,5° за Цельсієм (2,7° за Фаренгейтом) порівняно з доіндустріальним рівнем, встановленим у кліматичних дослідженнях Парижа 2015 року. Угода. Це починається з припинення використання викопного палива, сказав Мітчард.
«Найбільше, що ми повинні зробити для боротьби з кліматичною кризою, — це перевести наші енергетичні системи до нульового викиду вуглецю», — додав він.
Остаточна угода нещодавньої кліматичної конференції ООН (COP28) у Дубаї містила заклик до переходу від викопного палива. Це був перший раз, коли скорочення використання викопного палива було згадано в кліматичній угоді ООН, але вона не досягла рівня вимоги «поступової відмови», яка, на думку вчених і активістів, необхідна, щоб уникнути найгірших наслідків зміни клімату.
Але реальність може призвести до чогось зовсім іншого для добровільного ринку.
«У 2023 році ми перебували на переломній точці для майбутнього ролі вуглецевих ринків у загальному пом’якшенні клімату», — сказала Френсіс Сеймур, яка була видатним старшим науковим співробітником Інституту світових ресурсів у той час, коли вона розмовляла з Монгабеєм.
Питання зараз полягає в тому, яку роль відіграватимуть добровільні ринки та вуглецеві кредити та чи зможуть вони забезпечити міст у майбутнє без вирубки лісів.
Вітряні турбіни, встановлені в Індії компанією Yahoo як проект компенсації вуглецю. Зображення Vestas
«Втрата лісу сама по собі є унікальною проблемою, яка вимагає надзвичайної уваги», — сказав Тостесон Mongabay. «На даний момент нам потрібно збільшити інвестиції в ресурси більш ніж у десять разів».
Незважаючи на свою недосконалість, REDD+ і добровільна торгівля вуглецевими газами змінили розмову з того, що розглядає ліси просто з точки зору їх «ліквідованої вартості» деревини, сільськогосподарських угідь або пасовищ, сказав Тобі Янсон-Сміт, керівник програмного розвитку та інновацій у Verra.
«Встановлюючи ціну на ліси, що стоять, це докорінно змінює парадигму з усіма учасниками всередині країни та в усьому ландшафті», – сказав він. «Це включає уряди, корінні громади, приватних землевласників та інших».
Нещодавно очищена земля для плантації олійної пальми в Перу. Зображення Джона Кеннона/Mongabay.
Оскільки на початку 2023 року опубліковано репортажі під керівництвом The Guardian , проекти REDD+, що надходять на добровільний ринок, уже були в розпалі переходу.
Зокрема, вони мали справу зі зведенням кредитів, проданих від цих окремих проектів, із загальнонаціональними зусиллями щодо скорочення викидів вуглецю.
Серед ключових ініціатив Паризької угоди була кодифікація важливості НВВ, цілей щодо скорочення викидів, які країни, що підписали угоду, зобов’язуються досягти на шляху до чистого нуля.
Іншою важливою частиною Паризької угоди є стаття 6, яка дозволяє торгувати кредитами за викиди парникових газів між країнами.
Багато хто бачить це включення як підтримку REDD+, що дозволяє заможним країнам компенсувати власні надмірні викиди, одночасно фінансуючи збереження в лісистих і часто менш індустріалізованих країнах. Але що відбувається, коли кредити продаються зовнішньому покупцю? Чи можуть і покупець, і джерело кредитів рахувати ці скорочення викидів?
Незважаючи на те, що Паризька угода 2015 року була визначена як важливий крок у глобальній боротьбі зі зміною клімату, вона не вирішила цю проблему подвійного підрахунку.
Два рейнджери в заповіднику Касігау, Кенія.
Багато учасників REDD+ кажуть, що перехід до юрисдикційного кредитування може допомогти полегшити проблему подвійного рахунку.
Але заклик до «демонстраційних заходів» набув великого значення, що призвело до появи нових проектів REDD+, які почали надавати вуглецеві кредити добровільному ринку, сказала вона.
У той же час система, що підтримується ООН і фінансується такими країнами Глобальної Півночі, як Норвегія та Німеччина, зосереджена на виплатах за результатами.
Обидві системи стверджували, що працюють над цілями REDD+, що призвело до плутанини.
Наприкінці 2022 року південноамериканська країна Гайана продала американській нафтовій компанії Hess вуглецеві кредити на суму 750 млн. долларів.
«Я б стверджував, що лише з емісією в Гайані в грудні [2022 року] ці два світи почали перетинатися, де ми мали ринковий випуск кредиту юрисдикційного масштабу», — сказав Сеймур. Для розрахунків кредитів використовувався стандарт, відомий як TREES, що є скороченням від The REDD+ Environmental Excellence Standard, розробленого організацією під назвою Architecture for REDD+ Transactions (ART), у якій Сеймур була головою правління під час розмови з Монгабеєм. (Вона більше не на цій посаді.)
Свіжозмелені дошки з бальзового дерева в перуанській Амазонії.
Розгляд проектів на національному рівні дехто розглядає як протиотруту від проблеми подвійного рахунку. Він також призначений для вирішення таких проблем, як витік, термін, який стосується переміщення вирубки лісів — наприклад, якщо діяльність проекту REDD+ уповільнює втрату лісу, лише для того, щоб фермери розчистили іншу ділянку землі поблизу, яка раніше не була під загрозою вирубки лісів .
Такі запитання призвели до напруженості між двома таборами REDD+, ніби це може бути лише одне чи інше. Але Сеймур бачить це не так.
Тостесон сказав, що проекти на даний момент мають кращий досвід і можуть допомогти посилити юрисдикційний підхід.
Більше занепокоєння викликає тактика сильної руки країн, які, здається, намагаються отримати повний доступ до прибутків від проектів REDD+.
У Демократичній Республіці Конго спалили землю під час підготовки до землеробства.
В одному особливо тривожному прикладі правозахисні групи звинуватили державну владу в Кенії у виселенні громад огірків із лісу Мау в країні. Вони кажуть, що в основі цього кроку лежить пошук вуглецевих кредитів.
«Існує різниця між націоналізацією проекту та створенням правил і політики, які передбачають і вимагають, серед іншого, розподіл доходів з урядом», — сказав Тостесон.
Він вказав на Камбоджу, яка, за його словами, досягла балансу.
«Вони мають відповідну частку доходу між проектами та національним урядом», — сказав Тостесон. «Це залишає переважну більшість ресурсів для впровадження на місцях».
Але головне занепокоєння полягає в тому, що країни візьмуть занадто велике скорочення надходжень. Це зменшить фінансування збереження лісів та економічного розвитку на місцях. Це також перешкодить розробникам проектів REDD+ працювати в країні, сказав Роберт Насі, головний операційний директор глобальної організації досліджень і розробок CIFOR-ICRAF.
«Вони можуть нарешті сказати, що ми не збираємося працювати в цій країні через зміни в законодавстві», – сказав Насі. «Переклад: ми не збираємося працювати в цій країні, тому що, по суті, ми не отримуємо стільки грошей, скільки очікували».
З іншого боку, уряди, які беруть на себе більше відповідальності, можуть зіграти позитивну роль, сказав Сеймур.
«Основна причина полягає в тому, що це стимулює уряди робити те, що тільки уряди можуть зробити, щоб припинити масштабну вирубку лісів», — сказала вона. «Вони повинні зупинити незаконність, яка становить 95% проблеми».
Пітер Нагул, житель одного з виселених сіл Огієків, сидить серед руїн, які колись були його будинком
Багато останніх кліматичних новин викликають занепокоєння, від скорочення викидів, необхідних для підтримки низьких температур, до результатів першого глобального аналізу , кульмінацією якого стала кліматична конференція ООН у Дубаї. REDD+ і добровільна торгівля вуглецевими газами залишаються критичними темами. Деякі кажуть, що їх існування — принаймні, оскільки воно покладається на широку глобальну підтримку — висить на волосині.
Під час обговорення статті 6.4 на COP28 не вдалося досягти консенсусу щодо переходу на ринок, який підтримується ООН, що може завдати шкоди ринкам вуглецю в цілому.
Спостерігачі кажуть, що виникли розбіжності щодо того, наскільки такі ринки мають бути зарегульовані, причому США підтримують менше обмежень.
На даний момент розвитку глобального ринку доведеться почекати принаймні рік, доки не відновляться обговорення на COP29 у Баку, Азербайджан, а разом з цим і посилення цілісності та впевненості, які він може надати торгівлі вуглецевими газами.
Але відсутність угоди не заважає продовжувати добровільну торгівлю вуглецем, сказала Ліна Баррера, старший віце-президент із глобальної політики та урядових справ Conservation International.
«Добровільний вуглецевий ринок уже функціонує, — сказав Баррера на прес-брифінгу 13 грудня. — Він функціонуватиме й надалі».
Тривожною тенденцією є кількість проектів, які звинувачують у проблемах з бухгалтерським обліком, сертифікацією та гарантіями спільноти.
Два вуглецеві проекти в Кенії, які були оголошені моделями для галузі, зіткнулися з звинуваченнями в тому, що розробники неналежним чином поводилися з місцевими громадами.
Після видачі кредитів Гайани за стандартом TREES наприкінці 2022 року Асоціація народів американських індіанців країни (APA) поскаржилася на, за їх словами, відсутність консультацій щодо включення земель, якими керують корінні народи. Низка НУО та груп корінного населення з усього світу написали відкритого листа, закликаючи ART переглянути своє відхилення скарги APA.
Розчищення вогнем у басейні Конго.
Тим часом Африка стала основною мішенню для багатих компаній і країн, які прагнуть компенсувати свої викиди.
Ініціатива африканських вуглецевих ринків, або ACMI, до складу якої входять донори, природоохоронні групи та корпорації, каже, що ринки можуть надавати приблизно 50 мільярдів доларів на рік для фінансування пом’якшення клімату та адаптації на континенті.
Але правозахисні групи стверджують, що багатьом африканським країнам не вистачає належного захисту прав на землю та володіння землею, що створює передумови для конфлікту та потенційного позбавлення власності, коли ці, як повідомляється, масштабні проекти, спрямовані на збільшення кількості кредитів у двадцять разів, почнуть працювати.
Скептично налаштовані організації, такі як кенійська Power Shift Africa, також кажуть, що плани створення плантацій дерев для збору вуглецевих кредитів можуть загрожувати продовольчій безпеці, якщо вони поглинуть цінні сільськогосподарські землі. Вони також можуть спричинити проблеми для екосистем, якщо посадити немісцеві дерева.
Верра та прихильники вуглецевих кредитів визнають, що система не ідеальна. Але вони також виступають проти «викидання дитини разом із водою» — тобто позбавлення інструменту, який, на їхню думку, продемонстрував свій потенціал, навіть якщо він ще не повністю усвідомив, чого він може досягти.
Джерело: news-mongabay-com.cdn.ampproject.org
