ЄС хоче досягти своєї цілі щодо кліматичної нейтральності до 2050 року.
Однак, замість того, щоб подвоїти значне скорочення викидів, цільові показники чистого нуля, такі як ЄС, покладаються на нереалістичне очікування, що поточні викиди будуть збалансовані методами активного видалення вуглецю з атмосфери. Останнім часом промисловість відстоює ці видалення вуглецю як панацею для подолання кліматичної кризи.
У листопаді 2022 року Європейська комісія (ЄК) запропонувала законодавчу базу для сертифікації видалення вуглецю.
На сьогоднішній день в ЄК залишається незрозумілим те, як ці сертифікати будуть використовуватися. Але після сертифікації сертифікати видалення вуглецю, ймовірно, будуть продані забруднювачам як вуглецеві кредити на добровільних і державних ринках відповідності.
Це створить для корпорацій і урядів великий аварійний люк, щоб компенсувати триваючі викиди, замість того, щоб терміново скорочувати викиди для досягнення своїх кліматичних цілей.
Секвестр на землі шляхом так званого «вуглецевого землеробства» стане центральною частиною пропозиції ЄК.
Пропозиція ЄС передусім стимулюватиме практику сільського та лісового господарства, яка поглинає вуглець з атмосфери. Хоча вуглецеве землеробство було представлено як «нова бізнес-модель» для фермерів та інших землевпорядників, воно є частиною корпоративного порядку денного, що швидко зростає.
ЄК підкреслює, що «з’являється все більше приватних ініціатив щодо вирощування вуглецю, коли землевпорядники продають вуглецеві кредити на добровільних вуглецевих ринках.
Потенціал вуглецевого сільського господарства є значним, і настав правильний момент для розширення високоякісних поставок на рівні ЄС.
Щоб пролити світло на реальність зобов’язань щодо нульової чистої енергії та важливість пропозиції ЄС щодо схеми сертифікації видалення вуглецю, у цій статті аналізуються корпоративні вимоги щодо вирощування вуглецю, які компанії агробізнесу та викопного палива хотіли б інтегрувати в законодавство.
Тут розглядаються позиції великих забруднювачів, викладені в їхніх коментарях до публічних консультацій і публічних заявах. Також окреслюється небезпека цих вимог щодо кліматичних заходів, виробників продуктів харчування та справедливого переходу до сільського господарства.
Європейська комісія (ЄК) вважає себе новатором у створенні всеосяжної системи для сертифікації всіх видів видалення вуглецю. «Вуглецеве землеробство» — передусім поглинання вуглецю в поглиначі землі, такі як ліси чи ґрунти — стало новим модним словом в останніх кліматичних дебатах, і ЄС просуває вуглецеве господарство як ключове рішення для майбутнього видалення вуглецю в Європейському Союзі (ЄС).
Очевидно, «вуглецеве сільське господарство» є частиною корпоративного порядку денного, який швидко зростає, який просувається великими забруднювачами як у сільському господарстві, так і в галузі викопного палива.
Він відіграє вирішальну роль у корпоративних обіцянках нульового чистого викиду, які базуються на припущенні, що постійні та навіть збільшені викиди компаній можна збалансувати видаленням вуглецю з атмосфери, зокрема купівлею компенсації вуглецю.
Корпоративні забруднювачі бачать у новій структурі величезну можливість генерувати великі обсяги вуглецевих кредитів, що дозволить продовжувати викиди та відстрочити терміново необхідні скорочення викидів.
Рамки ЄС, ймовірно, дозволять торгівлю кредитами на вирощування вуглецю на добровільних вуглецевих ринках і, можливо, навіть інтеграцію в державні схеми відповідності вже в 2030 році.
Ця стаття показує, що корпоративні вимоги до вуглецевого землеробства зосереджені на трьох основних напрямках:
Корпорації з усіх секторів прагнуть отримати вуглецеві кредити, сертифіковані ЄС, але не погоджуються з особливостями того, як це має бути зроблено.
Хоча ЄС планує обмежити рамки для ЄС, принаймні на даний момент, компанії з різних секторів виступають за відкриття рамок для міжнародних ринків — приватних ринків, а також потенційних схем Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (РКЗК ООН).
2. Широкий спектр сертифікації
Щоб збільшити пропозицію доступних компенсацій і потенційно знизити ціни, компанії наполягають на широкому спектрі сертифікації, крім видалення вуглецю, що може підірвати всю цілісність системи видалення.
Щоб додати ще більше компенсацій на ринок, дехто виступає за створення компенсацій із сценаріїв «бізнес-як-звичайний» замість базових ліній у сьогоденні, штучно завищуючи кількість вуглецевих кредитів, які можна сертифікувати.
Промислові тваринницькі та агрохімічні компанії також закликають до кредитів на скорочення викидів на кілограм м’яса, молока чи агрохімічної продукції.
Щоб створити якомога дешевші кредити, компанії виступають за системи вимірювання та перевірки видалення вуглецю на основі ненадійних і незрілих технологій, таких як моделювання та дистанційне зондування. Або пропонують взагалі уникати вимірювання.
Потужне та величезне представництво агробізнесу та корпорацій, що займаються викопним паливом, у законодавчому процесі ставить ЄС на небезпечну траєкторію, потенційно відкриваючи шлюзи для взаємозаліків, розводячи цілі щодо відповідності та дозволяючи компаніям «озеленити» свою діяльність.
Ініціатива відволікає важливі державні людські та фінансові ресурси від термінового завдання скорочення викидів.
Фінансування, яке було б спрямоване на створення цих компенсацій викидів вуглецю, які принесли б користь великим забруднювачам, було б набагато краще використано для прямої підтримки фермерів у напрямку агроекологічного переходу.
Європейська комісія повинна відхилити пропозиції промисловості, які були б катастрофічними не лише для клімату та біорізноманіття, але й перешкоджали б необхідній трансформації сільськогосподарської системи ЄС.
Рамки ЄС щодо видалення вуглецю
Обіцянка світу з нульовим чистим викидом — баланс між викидами парникових газів і видаленням вуглецю, досягнутий без фундаментальних змін у нашій економіці — дозволила численним корпораціям змінити свою діяльність на «зелену».
Агробізнеси, такі як Nestlé і Bayer, а також такі гіганти викопного палива, як Shell і Eni, оголосили цілі щодо нульового чистого відходу і планують використовувати компенсації для їх досягнення. Тим не менш, нові міжнародні дослідження розвінчують багато корпоративних планів чистого нуля, як порожні обіцянки, які затримують реальні кліматичні дії.
У грудні 2021 року Європейська Комісія оголосила про плани створення всеосяжної законодавчої бази для видалення вуглецю, яку також називають Системою сертифікації видалення вуглецю.
ЄК стверджувала, що законодавство необхідне для досягнення мети Європейського Союзу щодо кліматичної нейтральності до 2050 року. Структура встановлює принципи для сертифікації сертифікатів видалення вуглецю, які можуть продаватися як кредити на добровільних вуглецевих ринках (VCM), використовуватися в державних структурах відповідності або фінансуватися через національні або загальноєвропейські державні схеми.
Законодавство дозволить схвалені ЄС компенсації вуглецю з більшою передбачуваною довірою, ніж інші кредити.
Печатка схвалення ЄС для компенсацій, швидше за все, збільшить кількість забруднювачів на стороні попиту та стимулюватиме корпорації створювати сертифіковані ЄС компенсації, поставивши терміново необхідні реальні скорочення викидів в економіці під серйозну небезпеку.
IPCC заявляє, що «CDR [видалення вуглекислого газу] не може служити заміною значного скорочення викидів». Скорочення викидів є першим і найвищим завданням. Постійне видалення буде необхідним, щоб врівноважити «залишкові викиди, які важко зменшити». Наразі ми не наближаємося до скорочень викидів, необхідних для зупинки катастрофічної зміни клімату.
ЄС любить вважати себе першопрохідцем у створенні всеосяжної основи для сертифікації різних типів того, що вони називають видаленням, включаючи викиди вуглецю.
В якості компенсації таке видалення вуглецю має збалансувати поточні та майбутні викиди: одна тонна вилученого вуглецю «нейтралізує» одну тонну викидів вуглецю. Однак триваючі викиди викопних речовин залишаються в атмосфері протягом століть, тоді як наземні поглиначі вуглецю є оборотними через дії людини, природні збурення, такі як повені, посухи та пожежі, а також підвищення температури внаслідок самої зміни клімату. Наземні поглиначі вуглецю були вичерпані протягом десятиліть. Хоча відновлення екосистем на всій планеті має вирішальне значення, воно не може компенсувати рівень викидів, спричинених нашою економікою з викопних джерел енергії та промисловою харчовою системою.
У своєму повідомленні про стійкі вуглецеві цикли Європейська комісія заявляє, що структура видалення повинна визначати «рішення , які однозначно видаляють вуглець з атмосфери стабільним шляхом. Однак повідомлення також мало на меті « запропонувати… конкретні дії щодо кращого винагородження землевпорядників за скорочення викидів і збільшення абсорбції».
ЄК залишає двері широко відкритими для структури, яка також могла б сертифікувати вуглецеві кредити для скорочення або уникнення викидів у земельному секторі. Компенсаційні кредити, які продаються на вуглецевих ринках, намагаються об’єднати ці дуже різні дії видалення, скорочення та уникнення.
| Вуглецеві компенсації — часто продаються як вуглецеві кредити — використовуються для компенсації власних викидів підприємства, дозволяючи забруднювачу купувати кредити, а не зменшувати власні викиди. Корпорації-забруднювачі також все частіше беруть участь у створенні таких компенсаційних кредитів.
Гігант викопного палива Shell рекламує власні компенсації, заявляючи, що він «працює з екологічними проектами по всьому світу, які допомагають зменшити викиди парникових газів… Ці проекти генерують вуглецеві кредити, які можна використовувати для компенсації викидів вашої компанії». Ці кредити вимірюються в тоннах вуглецю та продаються у формі одиниць за тонну. У міру зростання глобального тиску щодо скорочення викидів відбувся сплеск продажу та торгівлі цими кредитами через приватні схеми та добровільні вуглецеві ринки. До 2020 року навіть Система торгівлі викидами ЄС (EU ETS) — офіційний ринок обмежень і торгівлі викидами вуглецю в ЄС — дозволяла міжнародні компенсації, які генерувалися відповідно до Кіотського протоколу. Для цілі ЄС щодо скорочення викидів до 2030 року використання цих кредитів не дозволяється, оскільки кредити значно зменшують амбіції ЄС СТВ. В даний час вуглецеві кредити видаються для: 1. Уникнення викидів: ці кредити надаються, коли забруднювач платить іншій організації за «уникнення» дій, які призвели б до додаткових викидів парникових газів і, таким чином, підвищили б рівень викидів. Основна критика цього підходу полягає в тому, що важко довести, що дії, яких уникнули, тобто вирубка лісів, відбулися б за відсутності такої кредитної схеми. Наприклад, австралійська схема кредитування вуглецевого землеробства видала кредити на численні проекти зі збереження лісів, які ніколи не збиралися вирубувати. 2. Скорочення викидів: Кредити надаються, коли забруднювач платить комусь іншому за скорочення викидів, тобто інвестує в сторонні проекти з відновлюваної енергії, такі як вітрові або сонячні електростанції. Наприклад, «Шелл» компенсує викиди компанії, купуючи кредити на скорочення викидів у проектів, які «зменшують викиди вуглецю шляхом створення більш економічних кухонних плит», наприклад, в Індії. Знову ж таки, важко довести, чи відбулися б ці проекти без придбаних кредитів; якби вони мали місце інакше, кредит на скорочення викидів не призведе до будь-яких додаткових скорочень. 3. Видалення вуглецю: Кредити надаються, коли забруднювач платить суб’єкту господарювання за активне вилучення вуглецю з атмосфери, тобто Nestlé планує видалити 13 Мт CO2 за допомогою «природних рішень», таких як посадка дерев, і технологічних заходів, таких як пряме уловлювання повітря, щоб «нейтралізувати» власні еквівалентні викиди компанії. В даний час більшість кредитів видається для уникнення або скорочення викидів. Ці кредити насправді не зменшують накопичену кількість вуглекислого газу в атмосфері і, таким чином, не «скасовують» поточні викиди в жодному сенсі. Гравці на вуглецевому ринку прагнуть змішаного видалення та уникнення викидів у єдиний кредит, який може замінити скорочення викидів. |
Корпоративні ініціативи щодо вуглецевого землеробства
Зростаюча кількість корпоративних цілей щодо клімату та чистого нуля тепер покладаються на наземне поглинання вуглецю для компенсації корпоративних викидів. Зокрема, видалення вуглецю з ґрунту, яке ще більш вразливе до реверсій, ніж вуглець з лісу, стає все більш популярним.
Цей підвищений попит створив можливість для корпорацій заробити на бізнесі вуглецевих кредитів.
Наприклад, агрохімічний гігант Bayer Crop Science створив свою «Програму Bayer Carbon», яка спрямована на залучення фермерів до «вуглецевих практик». А світовий гігант із виробництва добрив Yara ініціював і фінансує Agoro Carbon Alliance, «ініціативу з вирощування вуглецевих культур», яка «створює нове рішення нашої вуглецевої проблеми, яка базується на ґрунті».
Коаліція EU Carbon+ Farming об’єднує агрохімічних гігантів Bayer і Syngenta, харчову корпорацію Swiss Hero Group і Європейську мережу EIT Foods (Європейський інститут інновацій і технологій). Як коаліція вони виступають за компенсацію викидів вуглецю як життєздатне кліматичне рішення. Членами EIT є державні установи, університети та корпорації, такі як Danone, PepsiCo та ірландський м’ясний гігант ABP.
Молочні корпорації також об’єднуються для розробки власних методологій видалення вуглецю, щоб звести до мінімуму свою відповідальність за кліматичні дії.
Молочні гіганти Arla, FrieslandCampina, Danone, Nestlé, Fonterra та інші співпрацюють з Міжнародною молочною федерацією, щоб розробити власну методологію аналізу життєвого циклу для вимірювання та сертифікації вуглецю в ґрунті у своєму проекті «C-sequ».
Це дозволяє їм встановлювати власні принципи обліку поглинання вуглецю для компенсації своїх викидів. Потенційно ці методології одного дня можуть бути сертифіковані ЄС.
Рамкова система сертифікації ЄС щодо видалення вуглецю — це новий шанс для цих корпорацій просувати та розширювати свої офсетні ринки — цього разу зі знаком схвалення ЄС.
Корпоративні вимоги до сертифікованих взаємозаліків ЄС
Корпоративні гравці, ймовірно, відіграватимуть величезну роль у впливі на політику ЄС щодо видалення вуглецю в сільському господарстві.
Зацікавлені сторони галузі наполягали на такому підході ще до публікації повідомлення ЄК про видалення вуглецю.
Вони хочуть, щоб ЄС сертифікував добровільні кредити та кредити відповідності; вони просто не узгоджені з особливостями того, як повинна проводитися сертифікація.
Є два ключові шляхи, за допомогою яких компанії агробізнесу та викопного палива наполягають на компенсаційних кредитах.
Агробізнес просить про сертифікацію добровільних взаємозаліків у власному ланцюжку постачання. Компанії, що займаються викопним паливом, які вже є частиною схеми обмеження та торгівлі ЄС, EU ETS, просять надати сертифіковані ЄС кредити, щоб зрештою бути інтегрованими в цей державний ринок відповідності.
Компанії, які займаються отриманням цих кредитів, особливо агрохімічні гіганти, хочуть, щоб видалення стало широко доступним для забезпечення великого та стабільного ринку.
Джерело: https://www.iatp.org
Детально про перспективи вуглецевого землеробства – на Форумі у Києві вже наприкінці лютого
