Оцінка впливу на ґрунти в такій ситуації має базуватися на принципі найгіршого сценарію та просторовій диференціації властивостей ґрунтів. Якщо геофільтраційні параметри суглинків істотно відрізняються між свердловинами, необхідно:

• • • • враховувати мінімальні значення коефіцієнта фільтрації як потенційно найбільш ризикові для накопичення та міграції забруднювачів;
      • виконувати зонування основи шламонакопичувача з урахуванням неоднорідності ґрунтів, а не застосовувати усереднені показники;
      • обґрунтовувати інженерні бар’єри (екрани, ізоляційні шари) з розрахунком на найбільш проникні ділянки;
      • у розділі впливу на ґрунти та підземні води чітко показати, як ця неоднорідність врахована в прогнозі міграції забруднюючих речовин.

Такий підхід відповідає вимогам ОВД і дозволяє обґрунтовано довести контрольованість впливів навіть за складних інженерно-геологічних умов.

Коли гідрогеологічні параметри (kf) суглинків сильно варіюють по площі, оцінку робіть з урахуванням невизначеності та просторової неоднорідності.

1) Доказова база і перевірка даних

• • • • QA / QC лабораторії: перевірте методики (одометр / консолідаційні, постійний / змінний напір), температурні та пористісні корекції.
      • Польові тести: додайте slug- / packer- / інфільтраційні випробування для калібрування «лабораторних» kf.
      • Причина розкиду: шаруватість / лінзи піску, тріщинуватість, техногенні порушення — зафіксуйте це логами свердловин і описом розрізу.

2) Просторове структурування

• • • • Розбийте основу на зони / фації з подібними властивостями (мінімум 2–3 зони).
      • Для кожної зони задайте діапазон kf (P50 / P90) замість одного числа; врахуйте анізотропію (kh > kv).

3) Розрахунковий підхід 

• • • • Сценарії: Базовий (P50), Консервативний (P90–P95) для «найгіршої» зони, та Комбінований (коли «швидкі» лінзи утворюють шлях фільтрації).
      • Січення потоку / просочування: моделі SEEP / W / MODFLOW (SEEP2D / 3D) з багатошаровою схемою (дамба, екран, суглинок, лінзи).
      • Потік крізь основу: порівняйте q із проектним лімітом фільтрації (критерій прийнятності).
      • Транспорт домішок: перевірте адвецію-дисперсію на «швидких» шляхах (контрольні індикатори: NH₄⁺, Cl⁻, SO₄²⁻, важкі метали — залежно від шламу).

4) Проєктні заходи при високій варіабельності

• • • • Складений екран: суглинок (компактування до k ≤ 1×10⁻⁹–10⁻¹⁰ м/с) + ГНД (HDPE) 1.5–2.0 мм + геотекстиль; локально — бентонітові мати/шайби над «швидкими» лінзами.
      • Бар’єри шляху: вирізні траншеї/ґрунтоцементні стіни по периметру найризиковішої ділянки.
      • Дренаж-перехоплення: піддонні дренажі з контрольними колодязями і можливістю рециркуляції фільтрату.
      • Адаптивність: проєктуйте на консервативний kf, але передбачте можливість локального посилення екрана під час будівництва (design-by-monitoring).

5) Моніторинг і верифікація у звіті

• • • • П’єзометрична мережа (вгору/вниз за потоком) + лічильник фільтрату; базова лінія до заповнення.
      • Тригери: якщо q або концентрації в контрольній свердловині > порогів — вмикається план підсилення (додатковий екран / ін’єкції).
      • Прозоре висвітлення невизначеності: таблиця з P50 / P90, картосхеми зонування, порівняння трьох сценаріїв → висновок «навіть за P90 вимоги виконуємо / виконуємо з заходами».