Search
Generic filters
Вхід в кабінет

Як у звіті оцінювати кумулятивний вплив, якщо в одному районі одночасно плануються три нові СЕС?

До центру незалежної експертизи та фахових консультацій від юристів та експертів Асоціації професіоналів довкілля PAEW надійшло питання:

Як у звіті оцінювати кумулятивний вплив, якщо в одному районі одночасно плануються три нові СЕС, а жодна з компаній не хоче брати на себе аналіз спільного навантаження?

Відповідь: Згідно ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля» СЕС не підлягають під проходження процедури з ОВД. 

Проте, під час проєктування необхідно враховувати кумулятивний вплив. Для прикладу, якщо такі СЕС планується розмістити поблизу озера, це може мати вплив на птахів, що можуть сприйняти ці СЕС як продовженням водного об’єкта. 

Навіть, якщо діяльності не підлягає під проходження процедури з ОВД, все одно, оцінка кумулятивного впливу повинна бути (не лише екологічного, а й енергетичного тощо).

Якщо планується не СЕС, а ВЕС?

Згідно ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля» ВЕС підлягають під проходження процедури з ОВД. В такому випадку, необхідно оцінити вплив на міграцію птахів, шумове навантаження та мерехтіння тіней. І якщо буде виявлено значний кумулятивний вплив, необхідно буде вжити всіх заходів до його мінімізації.

Що потрібно зробити розробникам звітів?

      1. Звернутися до інших замовників, і якщо вони проти, то офіційно фіксуйте факт: зверталися до інших замовників, але вони відмовилися надавати дані.
      2. Використовуєте відкриті джерела: Єдиний реєстр ОВД, публічні кадастрові карти, оголошення, ЗМІ, ТЕО чи громадські слухання

Розраховуєте сценарії з доступних даних:

      • базовий — тільки ваш проєкт;
      • реалістичний — усі три ВЕС у масштабах і потужностях, відомих з публічних джерел;
      • консервативний — максимальна щільність турбін, одночасне будівництво та експлуатація.

Оцінюєте вплив на ключові рецептори:

      • птахи (міграційні шляхи, колізія з лопатями);
      • кажани;
      • шумове навантаження на населення;
      • візуально-ландшафтний ефект;
      • кумулятивний вплив на мережу (трафік, дороги).

Показуйте невизначеність: вказуйте, що через відсутність повних даних зроблено обґрунтовані припущення, які потребують уточнення під час моніторингу.

У звіті треба чітко показати, що ви намагалися співпрацювати, але на основі доступних даних зробили оцінку. Обов’язково включіть план моніторингу: наприклад, спільний орнітологічний моніторинг під час експлуатації, зобов’язання передати результати в регіональний орган. Це дозволить уповноваженому органу прийняти звіт навіть без активної участі інших компаній.

Відповідь надана у серпні 2025 року експертами Асоціації професіоналів довкілля PAEW

Маєте потребу в консультації? Чи стикались ви з юридичними чи експертними питаннями, що потребують професійного підходу? Можливо, у вас виникли проблеми з екологічною документацією, чи потрібно розв’язати спірні питання?

Звертайтесь до Центру незалежної експертизи та фахових консультацій від юристів та експертів Асоціації професіоналів довкілля PAEW – це надійне джерело підтримки для тих, хто цінує якість та професіоналізм.

📞 Телефонуйте зараз: (050) 707-01-23

📧 Пишіть на електронну пошту: v.kovalenko@ukraine-oss.com

Будьте впевнені у своїх рішеннях разом з PAEW!