Які ризики несанкціонованого розміщення відходів? Розбираємо ситуацію
Якщо відбувається несанкціоноване розміщення відходів на земельній ділянці (не у встановленому місці, не уповноваженим суб’єктом, тощо), такі дії передбачають декілька складів порушень та ризик нарахування збитків за кожним із них.
Порушення вимог законодавства у частині передачі, транспортування чи оброблення відходів створює комплексні ризики як для утворювачів, так і для оброблювачів, у т.ч. у фінансовій та репутаційній площині. Відповідно, належна перевірка партнерів, правовий аудит договорів та контроль виконання операцій з відходами стають критично важливими елементами безпеки бізнесу.
Так, у справі № 911/968/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Макарівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» про стягнення 2 595 925,10 грн., спричинених діяльністю відповідача з вивезення відходів виробництва ТОВ «Червонослобідський спиртзавод» у вигляді післяспиртової барди з подальшим її розвантаженням (злиттям) без будь-яких дозвільних документів на земельні ділянки поруч із с. Червона Слобода Бучанського району.
Згідно з розрахунками спеціалістів Державної екологічної інспекції розмір збитків, заподіяних внаслідок вказаних дій становить:
І хоча Верховний Суд постановою від 07 травня 2026 року залишив касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури без задоволення, в зв’язку з недоведеністю обставин справи, для всіх суб’єктів у сфері управління відходами вказаний спір демонструє важливі висновки:
Додатково дане рішення надає оцінку доказам у т.ч. в рамках кримінального провадження.
Зокрема:
Натомість, вказаний висновок є лише джерелом інформації про розмір завданої навколишньому природному середовищу шкоди, в той час як самі обставини вчинення кримінального правопорушення – обставини заподіяння шкоди як елемент об’єктивної сторони складу злочину та суб’єкт чи суб’єкти, які вчинили такий злочин (заподіювач шкоди), підлягають встановленню у вказаному кримінальному провадженні.
Ознайомитися з повним рішенням суду:
УВАГА! Цей матеріал є невід’ємною частиною цифрового журналу «Sustainability Leaders Guide»
ЗУСТРІЧАЙТЕ — Новий практичний журнал для еколога-практика від Офісу сталих рішень та PAEW
Environmental Practice Guide – професійний журнал еколога-практика.
Журнал для тих, хто впроваджує рішення.
Нове видання буде присвячене питанням, з якими природоохоронні фахівці стикаються щодня: дозвільним процедурам, оцінці впливу на довкілля, інтегрованим довкіллєвим дозволам, управлінню відходами, охороні атмосферного повітря, водокористуванню, екологічним платежам, державному контролю, судовій практиці та змінам законодавства.
Ми не створюємо ще один інформаційний ресурс про екологію. Ми створюємо робочий інструмент для тих, хто не має часу на теоретичні дискусії і щодня відповідає за екологічну відповідність підприємства.
Маєте запитання? Звертайтеся:
або
