Як суперечності законодавства у сфері поводження з відходами тваринництва можуть загальмувати виготовлення компосту і зробити сільгосппідприємства порушниками?
Однією з найбільших екологічних проблем сільськогосподарських ферм ще до війни було утворення великої кількості гною та посліду внаслідок життєдіяльності тварин.
Багато років поспіль фахівці довкілля популяризували і закликали до стимулювання компостування гною та виробництва біодобрив (крім загальновідомої користі для грунтів, – це ще і складова стратегії декарбонізації нашої країни). Відомо, що ще у Стародавньому Римі використовували метод компостування для виробництва якісних добрив, що було важливо для отримання урожаю на бідних ґрунтах Італії. Саме сьогодні, коли якісні компости потрібні нашим ґрунтам найбільше, потрібно всіляко стимулювати їх виробництво.
Зазначимо, що з точки зору економічного ефекту від застосування компостів та гною результат приблизно однаковий, але агрономічний ефект зовсім різний: якщо з гною ґрунти (а з ними й рослини) отримують лише калій, азот і фосфор у певних кількостях, і всі забувають про патогенні мікроорганізми й життєздатне насіння бур’янів, які так само надходять у ґрунт зі свіжим гноєм, то з компосту, окрім поживних речовин, рослини і ґрунт отримують ще й якісну органічну складову, підтримку життєдіяльності корисних мікроорганізмів. Звісно, вибухового ефекту не буде, проте стабільна урожайність та вища якість врожаїв – це вагомий аргумент за використання компостів.
Колізія, яка виникла в законодавстві в звʼязку з реформою управління відходами, може призвести до того, що обсяги компостування значно скоротяться та аграрії будуть знову тимчасово зберігати гній та вносити його в поля.
📌Нагадаємо, Асоціація професіоналів довкілля PAEW неодноразово попереджала про ризики:
а також зверніть увагу, чому Асоціація PAEW закликає Міндовкілля уникнути незаконного та безпідставного застосування до діючих об’єктів з діючими дозвільними документами Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»
Які додаткові ризики для довкілля, якщо аграрії будуть знову тимчасово зберігати гній та вносити його в поля?
Майданчики для зберігання гною в аграріїв в більшості випадків не облаштовані твердим покриттям, що призводить до забруднення ґрунтів та підземних вод рідкою фракцією гною.
Тобто, замість посилювати зелений порядок денний в Україні і мінімізувати ризики, – сьогодні відбувається протилежне. Це в той час, коли грунти потребують відновлення, коли війна і ворог руйнує їх на багато десятків років, коли компостування – більш екологічно чистий спосіб поводження з гноєм, «реформа» ставить рух до органічних добрив під загрозу. Це ж треба кожному, хто формує тексти ПЗУ, заглибитись в кожну сферу, щоб уникати таких колізій…За рахунок переробки бактеріями, гній втрачає свої шкідливі властивості набагато швидше.
Тому, якщо не внести зміни в законодавство та не усунути колізію, ми будемо мати великі ризики скорочення обсягів компостування та збільшення обсягів використання мінеральних добрив.
Що роблять в ЄС у сфері поводження з відходами тваринництва у таких ситуаціях?
Після підписання Угоди про асоціацію з Європейським Союзом у 2014 році, Україна зобов’язана адаптувати національне законодавство, зокрема й у сфері поводження з гноєм від діяльності сільськогосподарських комплексів.
Європейський Союз задля підтримки продбезпеки прагне зменшити залежність сільського господарства від хімічних добрив, збільшити використання компосту з гною та зосередитись на ефективності.
У ЄС започатковують проекти з відновлення ґрунтів органічним компостом.
Досвід ЄС – це спрощена процедура отримання дозволу або виведення з під дії дозволу процесу компостування. Це заохочення фермерів компостувати та додаткові пільги.
Які додаткові ризики для бізнесу?
Президентка Асоціації PAEW Людмила ЦИГАНОК акцентує:
Наступний очікуваний крок – скасування мораторію на перевірки і будемо мати набагато менше не лише органічного виробництва, а й бізнесу в Україні загалом.
Вже зараз закордонні компанії не хочуть починати бізнес на території України не стільки через війну, скільки виключно через ускладнений та корумпований процес отримання дозвільних документів»
Яка позиція Міндовкілля щодо проблематики?
Які пропозиції щодо врегулювання проблеми має Асоціація професіоналів довкілля PAEW?
Внести зміну в ЗУ «Про управління відходами» та виключити зі ст. 2 п 5. формулювання «крім тих, до яких застосовуються операції спалювання, захоронення або які використовуються для біогазу та компосту».
Підготовано комітетом агроекології Асоціації професіоналів довкілля PAEW
