Показ лише варіацій діаметра трубопроводу не відповідає вимогам до розділу «Альтернативи». Для трубопроводів обов’язково моделювати та порівнювати альтернативні траси, з урахуванням буферних зон до житлової забудови та Natura/Emerald-територій. Такий підхід забезпечує відповідність українським та європейським вимогам ОВД і значно знижує ризики повернення звіту на доопрацювання.

Розділ «Альтернативи» звіту з оцінки впливу на довкілля (ОВД) — один із ключових елементів процедури, який демонструє, що замовник:

1. 1. 1. проаналізував можливі варіанти проєктного рішення,
      2. обґрунтовано обрав найбільш екологічно прийнятний варіант,
      3. розглянув способи уникнення або мінімізації впливів.

Органи, що здійснюють оцінку, а також експертні організації, особливо уважно оцінюють розділ «Альтернативи» саме для лінійних об’єктів — трубопроводів, ЛЕП, доріг, оскільки трасування напряму визначає характер і масштаб впливів, зокрема на:

1. 1. 1. житлову забудову (санітарно-захисні зони, шум, ризики аварій),
      2. природоохоронні території (Natura 2000 / Emerald, заповідні об’єкти, водно-болотні угіддя),
      3. водні тіла та міграційні коридори.

Показ лише різних діаметрів трубопроводу (наприклад, Ø400 vs Ø600 мм) або варіацій пропускної здатності не розкриває суті альтернативних рішень у розумінні ОВД, оскільки:

• • • змінюється технічна продуктивність, але не змінюється просторове розташування та характер впливів;
    • не дається відповідь, чи можна було зменшити впливи через інше трасування, обхід населених пунктів або природоохоронних територій;
    • не демонструється, що проєктна команда розглядала різні варіанти маршруту з точки зору екологічної чутливості територій.

Тому обмеження альтернатив до технічних параметрів трубопроводу майже гарантовано призведе до зауважень від уповноваженого органу, вимоги надати додаткову інформацію або повернення звіту на доопрацювання.

Для лінійних об’єктів практикою ЄС, а також українських звітів ОВД останніх років, є розгляд щонайменше двох варіантів трасування, плюс варіант «нульовий» (не будувати); нанесення на карту існуючої забудови, природоохоронних об’єктів, водних ресурсів; відстані до буферних зон житлових територій (згідно санітарних норм) та буферів Natura / Emerald (зазвичай 200–500 м залежно від типу території та чутливості об’єкта).

Згідно з Директивою 92/43/ЄЕС (Habitats Directive) та Бернською конвенцією, будь-який проєкт, який може мати значний вплив на території Natura/Emerald, повинен:

1. 1. 1. оцінювати альтернативні варіанти розташування, що дозволяють уникнути або мінімізувати вплив;
      2. лише за відсутності таких альтернатив допускається реалізація варіанту з впливом, за умови наявності вагомих підстав та компенсаційних заходів.

Тому навіть якщо різні варіанти трасування технічно складніші або довші, їх обов’язково потрібно показати у звіті, щоб продемонструвати, що вплив на чутливі території не є наслідком «лінії найменшого опору», а усвідомленого вибору з розглянутих опцій.