Головна / ТРЕНІНГОВИЙ ЦЕНТР / МЗВ: як підсумувати 2025 рік і пройти верифікацію з першого разу? Розібрали на практичному інтенсиві
МЗВ: як підсумувати 2025 рік і пройти верифікацію з першого разу? Розібрали на практичному інтенсиві
21 листопада відбувся одноденний інтенсивний онлайн-вебінар, організований Офісом сталих рішень спільно з Асоціацією професіоналів довкілля PAEW. Подія зібрала фахівців промисловості, агросектору, енергетики, логістики та екологічного комплаєнсу, які готуються завершувати звітний цикл МЗВ та проходити верифікацію за оновленими вимогами 2025 року.
Україна відновила обов’язкову звітність щодо викидів парникових газів, і тому підприємствам важливо правильно оновити моніторингові плани, узгодити первинні дані, підготувати моніторинговий звіт та пройти верифікацію без додаткових витрат і ризиків. Саме цим питанням була присвячена програма вебінару.
З учасниками працювала ТЕТЯНА ЗАВГОРОДНЯ, експертка із Системи торгівлі викидами та МЗВ
Нові вимоги МЗВ у 2025 році. Експертка детально пояснила:
що саме змінилося в регулюванні;
як актуалізувати моніторингові плани під фактичні вимірювання;
як структуровано збирати первинні дані;
коли та кому подавати звіти;
як підготувати пакет документів до верифікації;
найпоширеніші помилки операторів і як їх уникнути.
Учасники отримали чек-листи, зразки документів, шаблони моніторингових звітів і дорожню карту «що, коли і кому подати».
Європейська політика та вплив на Україну.У першому блоці розглядалися:
ключові тренди європейської кліматичної політики;
Національний план України з енергетики та клімату 2025–2030;
індикатори, механізми декарбонізації та вплив на економіку;
необхідність узгодження корпоративного обліку з вимогами європейських стандартів.
відповідальність за порушення — фінансова й адміністративна.
Окремо наголошено на особливостях роботи версій МЗВ 2.0 і 3.0 для підприємств із різним статусом планів.
Верифікація звітів. Учасники отримали практичний інструктаж:
які вимоги до доказової бази;
що таке якісний верифікаційний звіт;
роль акредитаційного органу;
ризики через неповні або некоректні дані;
найчастіші претензії верифікаторів і способи їх попередити.
СВАМ/CBAM та ланцюги постачання: що потрібно знати вже зараз.Окрема частина інтенсиву була присвячена системі CBAM та «вбудованим» викидам. Розглянуто:
кого зачіпає CBAM найближчим часом;
як узгодити дані МЗВ із даними для імпортерів ЄС;
які первинні дані будуть вимагати верифікатори ЄС;
як уникнути дублювання обліку в межах підприємства;
як працює партійний підхід і контрактна простежуваність;
Учасники отримали шаблони для постачальників, інструменти мас-балансу та структурованих форм даних.
Практичний Q&A
Завершальна сесія була присвячена кейсам учасників — реальним ситуаціям, складним питанням щодо даних, узгодженню меж обліку з підрядниками, підготовці до перевірок та формуванню доказової бази:
Чи є прописані строки подання Звіту про вдосконалення за 2024 рік?
Чи є інформація стосовно накладання штрафів на операторів, які не затвердили ПМ та не надали звітність до кінця 2025 року? Особливо враховуючи, що міністерство майже півроку стабільно не видавало накази, чим затримало операторів і вони не отримали вчасно зауваження щодо ПМ/звітів та інше.
Чи потрібно нам оновлювати план моніторингу у 2025 році, якщо протягом року були зміни в обсягах палива, але обладнання не змінювалось?
Як визначити, чи є зміни у нашому ПМ «істотними», і чи повинні ми подавати нову редакцію протягом 20 днів?
Ми маємо прогалини у даних за два тижні. Який метод заміщення даних вважатиметься прийнятним і «консервативним»?
Як правильно фіксувати й обґрунтовувати коефіцієнти за замовчуванням у плані моніторингу (НТЗ, EF тощо)?
Чи можемо ми використовувати дані з галузевих практик для розрахункових коефіцієнтів, якщо літературних значень немає?
У нас є кілька різних типів палива — як визначити, для яких потоків потрібно застосовувати вищий рівень точності, а де допустимий перехідний період?
Чи потрібно вести щоденне відображення витрат палива, чи достатньо актів та щомісячних зведень?
Які документи входять у «повний пакет» для подання звіту, щоб уникнути «залишення без руху»?
Чи можна подавати звіт поетапно, чи пакет має бути сформований лише у повному вигляді?
Якщо ми не маємо лабораторних аналізів за частину року, чи прийме їх верифікатор у вигляді розрахункових значень?
Які документи ми маємо підготувати на попереддоговірному етапі для верифікатора?
Чи можемо ми співпрацювати з іноземним верифікатором, якщо він акредитований по ISO 17029/14065?
Як нам визначити, що наша продукція точно підпадає під CBAM-класифікатор?
Які саме «вбудовані» викиди ми маємо надавати імпортерам у ЄС, і в якій формі?
Якщо у нас немає власного моніторингу роздільно по партіях, як правильно сформувати партійний вуглецевий слід?
Чи має право покупець вимагати у нас верифікаційний звіт для підтвердження «вбудованих» викидів?
У наших контрактах не передбачено передачу даних про викиди — чи потрібно вносити нові умови про простежуваність?
У постачальника немає МЗВ — які дані він може надати, щоб ми могли розрахувати свій вуглецевий слід?
Як оформляти структуровані форми даних, щоб вони були прийнятні для верифікаторів і імпортерів?
🧐🤔 Як підготуватися до звітування за 2025 рік? Як узгодити звітність з іншими внутрішніми системами підприємства?
Отримати відповіді на практичні питання — можете замовивши відео-навчання 👇