Search
Generic filters
Вхід в кабінет

Як у звіті врахувати кумулятивний вплив, якщо кожен подає ОВД окремо і не ділиться вихідними даними?

Як у звіті врахувати кумулятивний вплив, якщо кожен подає ОВД окремо і не ділиться вихідними даними?

До центру незалежної експертизи та фахових консультацій від юристів та експертів Асоціації професіоналів довкілля PAEW надійшло питання:

Як у звіті врахувати кумулятивний вплив двох кар’єрів і цементного заводу, якщо кожен подає ОВД окремо і не ділиться вихідними даними?

ВІДПОВІДЬ:

Так, кумулятивний вплив обов’язково оцінюється навіть тоді, коли кожен суб’єкт подає ОВД окремо й не надає вихідні дані. Ви можете виконати оцінку кумулятивних ефектів на основі публічних / регуляторних джерел, типових емісійних факторів, проектних потужностей та «обґрунтовано-консервативних» припущень, чітко задокументувавши метод і невизначеності. Орган ОВД зазвичай приймає такий підхід, якщо він прозорий, відтворюваний і містить аналіз чутливості.

Принципи, яких слід дотримуватися:

        1. Рецепторно-орієнтований підхід. Спочатку визначте чутливі рецептори / території: житлова забудова, школи/лікарні, колодязі, водні об’єкти, Natura/Emerald, ПЗФ.
        2. Одна метрика — одне поле впливу. Окремо для повітря (PM₁₀/PM₂.₅, NOₓ, SO₂), шуму/вібрацій, твердих відкладень (пилопад), вібрацій/бластингу, води/стоку, біоти, трафіку й клімату (GHG).
        3. Консервативні, але реалістичні припущення. Коли невідомі параметри — використовуйте верхні межі з довідників / норм або найгірші правдоподібні сценарії, а діапазони підтверджуйте аналізом чутливості.
        4. Тимчасова компонента. Враховуйте перекриття в часі: сезонність (сухий/вологий період), фази будівництва / експлуатації, графік вибухових робіт, нічну роботу дробарок та автотранспорту.

Джерела даних, коли «сусіди» не діляться інформацією:

        • Регуляторні документи/реєстри: дозволи на викиди, матеріали ОВД/ОВНС у відкритому доступі, містобудівна документація, генеральні плани, рішення ОМС.
        • Проєктні матеріали/ТЕО (часто містять виробничі потужності та технології).
        • Типові емісійні фактори: EMEP/EEA Air Pollutant Emission Inventory Guidebook, AP-42 (US EPA) — для кар’єрів, дробарок, перевалки, непрямих доріг, цемвиробництва (клінкерування, помел, пакування).
        • Транспортні довідники: COPERT/EMEP для автотранспорту (маршрути щебеневозів/цементовозів).
        • ДБН/ISO для шуму та вібрацій: ISO 9613-2 або CNOSSOS-EU (шум), DIN 4150-3 (вібрації), галузеві настанови для бластингу.
        • Метео/поверхневі дані: найближча метеостанція, рельєф/землекористування, карти ґрунтів, фонові концентрації (держмоніторинг/моделювання CAMS як фоновий шар).

Якщо чогось бракує — письмово зафіксуйте запит до операторів і в звіті наведіть перелік неотриманих даних та обрані замінники (фактори/типові параметри).

Як це оформити у звіті?

        1. Методологія кумулятивної оцінки (обсяг, межі, рецептори, цикли часу).
        2. Вихідні дані та їхні джерела (таблиця: параметр → джерело → примітка щодо консерватизму).
        3. Розрахунки по кожному полі впливу (модель/версія/вхідні; карти ізоліній; таблиці в рецепторах).
        4. Сумування та порівняння з нормативами (повітря/шум/вібрації/вода/біота/клімат).
        5. Невизначеність і аналіз чутливості (діапазони, «верхній» сценарій).
        6. Висновки + план заходів/моніторингу з тригерами для адаптивного управління.

Фрази, які допомагають пройти експертизу:

        • «Через відсутність первинних даних від суміжних операторів застосовано EMEP/EEA/AP-42 фактори викидів і проектні потужності; прийнято верхні межі годин роботи для сценарію «максимум»».
        • «Сумарні концентрації PM₂.₅/NO₂ у контрольних точках не перевищують нормативи за базового сценарію; за «верхнього» — перевищення можливі лише при одночасному піку дроблення та без поливу доріг; запропоновані заходи усувають ризик».
        • «Запити про вихідні дані надіслані листами №… від …; відповіді/дані не надано; обраний підхід забезпечує відтворюваність і є прийнятним із запасом консерватизму».

Відповідь надана у жовтні 2025 року експертами Асоціації професіоналів довкілля PAEW

Маєте потребу в консультації? Чи стикались ви з юридичними чи експертними питаннями, що потребують професійного підходу? Можливо, у вас виникли проблеми з екологічною документацією, чи потрібно розв’язати спірні питання?

Звертайтесь до Центру незалежної експертизи та фахових консультацій від юристів та експертів Асоціації професіоналів довкілля PAEW – це надійне джерело підтримки для тих, хто цінує якість та професіоналізм.

📞 Телефонуйте зараз: (050) 707-01-23

📧 Пишіть на електронну пошту: v.kovalenko@ukraine-oss.com

Будьте впевнені у своїх рішеннях разом з PAEW!

📞 Телефонуйте зараз: (050) 707-01-23

📧 Пишіть на електронну пошту: v.kovalenko@ukraine-oss.com

Будьте впевнені у своїх рішеннях разом з PAEW!