Про популярні кліматичні міфи – і що з ними не так
У світі лунає багато твердих і неперевірених тез про зміну клімату. Якщо придивитися уважніше, – часто все зовсім по-іншому.
Сонячна радіація коливається лише незначно, і вплив зірки на зміни клімату Землі часто переоцінюють. Зображення: Imago
Міф 1. «Саме сонце відповідальне за глобальне потепління»
Навряд чи жоден кліматичний міф існував довше або стійкіше, ніж цей. Можливо, тому, що ідея настільки очевидна: сонце зігріває нас щодня – чому б це також не спричинило зміну клімату? Однак зараз переважна більшість експертів переконана, що підвищення температури Землі в останні десятиліття не можна пояснити сонцем.
Є два варіанти сонячної тези. Перший варіант говорить про те, що сонце посилає на землю все більше енергії. Тому тут потеплішало.
Але це неправда. Насправді енергія, що тече від Сонця до Блакитної планети, залишається приблизно незмінною протягом понад шістдесяти років, як показують вимірювання Давоської фізико-метеорологічної обсерваторії та багатьох інших установ.
В середньому сонячне випромінювання досягає верхньої межі земної атмосфери 1361 Вт на квадратний метр. Швидше за все, це значення навіть трохи знизилося за останні кілька десятиліть. Сонце не могло спричинити потепління, надаючи більше енергії.
Відповідно до другого варіанту цього кліматичного міфу, зміна клімату викликана непрямим впливом сонця. Згідно з цією тезою, сонце захищає все більше космічного випромінювання через свою мінливу активність.
Космічні промені походять від вибухів далеких зірок. Чим менше його потрапляє в атмосферу, тим менше повинно бути ядер конденсації для хмар. Аргумент полягає в тому, що через зменшення хмарного покриву пройшло більше сонячного світла, температура піднялася.
Але й ця теза не витримує наукової перевірки. Можливо, космічні промені мало впливають на хмарність, а на це впливає сонце. Але переважна більшість експертів вважають цей механізм дуже слабким. Це не може пояснити зміни клімату останніх десятиліть. Наприклад, це також було зафіксовано у звітах Ради клімату ООН.
Збільшення викидів парникових газів є рушійним фактором підвищення температури в останні десятиліття – зараз експерти вважають це незаперечним.
Міф 2: «Посадка лісів – найкращий засіб протидії зміні клімату»
На перший погляд, твердження здається правдоподібним.
Дерева поглинають вуглекислий газ (CO2) і воду та використовують фотосинтез для виробництва цукру, необхідного для росту. Чим більше лісу, тим більше CO2 поглинається. Кожне нове дерево має бути корисним для клімату. Але не все так просто, і на це є кілька причин.
Що має вирішальне значення для клімату, так це чистий ефект, тобто поглинання CO2 через ріст і накопичення вуглецю мінус вивільнення CO2.
Експерти кажуть: лише молодий ліс поглинає чистий вуглекислий газ. Однак ефект поступово зникає, і накопичення вуглецю не зростає нескінченно. Розкладання біомаси або пожежі знову виділяють парникові гази. У якийсь момент ліс фактично знову вивільняє чистий CO2.
Крім того, багато проектів лісовідновлення провалюються. Бо висадити тонни пагонів у землю мало. Щоб виник ліс, необхідно виконати ряд умов.
Приклад Великої зеленої стіни в Африці, «великої зеленої стіни», викликає скепсис. У цьому проекті, який було започатковано у 2007 році, Африканський союз хоче висадити дерева в зоні Сахеля та на краю Сахари. Приживлюваність новопосаджених там дерев зазвичай становить менше 30 відсотків, а рівень грунтових вод у багатьох місцях падає.
Сенегал у Західній Африці бере участь у проекті відновлення лісів Великої зеленої стіни. Зображення: Imago
Ще один момент: якщо ви хочете посадити ліс, вам потрібна територія, яка не може бути використана для інших цілей.
Однак у багатьох країнах ґрунт в першу чергу необхідний для сільського господарства. Той, хто хоче зарезервувати ділянку під лісовідновлення, повинен пояснити, куди має рухатися сільське господарство.
У деяких районах нововисаджені ліси мають і зовсім небажаний ефект: вони нагрівають атмосферу.
В основному це відбувається у вищих широтах, наприклад у Канаді чи Сибіру. Відновлена лісова територія темніша за початкову, що означає, що вона поглинає більше сонячного світла, що спричиняє підвищення температури. Це зводить нанівець перевагу поглиненого CO2.
Якщо вони виконані добре, проекти лісовідновлення справді мають сенс. Вони також приносять користь біорізноманіттю, а ліси також служать резервуарами води. Але часто для клімату набагато корисніше захистити існуючі ліси, ніж висаджувати нові. Зберегти наявні запаси вуглецю набагато легше, ніж створити додаткові запаси.
Міф 3: «Уся турбота про клімат буде марною, якщо ми не зменшимо зростання населення».
Чим менше людей на землі, тим краще для клімату – це дуже поширена теорія, яку можна підсумувати цим реченням. Багато людей вважають, що всі великі зусилля щодо захисту клімату майже марні, тому що вони будуть знищені зростанням населення Землі.
Заковика в тому, що викиди парникових газів розподіляються на землі вкрай нерівномірно. Багато людей виробляють низькі викиди, але меншість виробляє дуже високі. Це насамперед заможні країни з керованим населенням, де викиди особливо високі.
За даними Міжнародного енергетичного агентства, майже половина глобальних викидів CO2, пов’язаних з енергетикою, у 2021 році походила від 10 відсотків найбільших викидів Землі.
Звичайно: якщо бідні, але густонаселені країни з часом стануть процвітаючими, це ще більше збільшить викиди. Але найважливіше вирішення проблеми викидів полягає не в жорстких заходах демографічної політики, а скоріше в пошуку джерел енергії з низьким рівнем викидів, у прагненні до більшої енергоефективності та зміні поведінки.
У будь-якому випадку, глобальне зростання населення давно сповільнилося. Згідно з прогнозами ООН, загальна чисельність населення може зрости з 8,2 мільярда сьогодні до 10,3 мільярда до 2084 року, а потім знову знизитися.
Міф 4: «Справжніх успіхів у захисті клімату досі немає»
Перші попередження про зміну клімату прозвучали 50-60 років тому, але тим часом нічого не сталося – такі песимістичні ноти ви чуєте знову і знову. Це зовсім неправда; дійсно є прогрес. Але інша подія робить їх невидимими.
Глобальні викиди парникових газів зростають протягом тривалого часу і залишаються на дуже високому рівні протягом кількох років. Але це лише абсолютні цифри. У розрахунку на економічну продукцію викиди парникових газів скоротилися в усіх промислово розвинених країнах.
Ця тенденція триває вже багато десятиліть і врятувала світ від значно більших викидів. Причини криються насамперед у підвищенні ефективності та переході на джерела енергії з меншими викидами CO2.
У таких країнах, як США, Франція та Німеччина, наприклад, промислові підприємства та інші джерела CO2 викидають все менше і менше парникових газів на економічну продукцію. Однак загальний обсяг викидів там падає набагато повільніше, оскільки одночасно зростає економічна активність.
У багатьох інших країнах загальні викиди продовжують зростати. Там, де пріоритетом є позбавлення мешканців від бідності, економічне зростання має найвищий пріоритет, а екологічно безпечні джерела енергії ще не використовуються.
Тому доступні за ціною технології з низьким рівнем викидів вважаються одним із найважливіших важелів успішного захисту клімату: це єдиний спосіб нарешті зменшити глобальні викиди.
Автор: Свен Тітц, «Neue Zürcher Zeitung» (4 вересня 2024 р.)
