Search
Generic filters
Вхід в кабінет

ДОСЛІДЖЕННЯ: результати «Необхідні зміни освітнього інтерфейсу між академічним середовищем і реальним сектором економіки в Україні»

Результати дослідження «Необхідні зміни освітнього інтерфейсу між академічним середовищем і реальним сектором економіки в Україні» 

Протягом 3 останніх років сфера охорони, збереження та відновлення довкілля, раціонального природокористування, сталого розвитку особливо гостро відчула та проявила всі аспекти кадрової кризи, котра поглиблюється війною і відсутністю якісної взаємодії науки, освіти та субʼєктів господарювання.

Професійна спілка «Асоціація професіоналів довкілля» (PAEW) запросила до взаємодії провідні бізнеси різних сфер господарювання, громади та ЗВО для виявлення основних проблем та обʼєднання зусиль в підготовці спеціалістів зеленої трансформації та відбудови. 

У весняному Проєкті-дослідження «Необхідні зміни освітнього інтерфейсу між академічним середовищем і реальним сектором економіки в Україні» проведено:

  1. Анкетування онлайн- та офлайн- представників сфери в усіх регіонах України
  2. Живі зустрічі-обговорення в провідних ЗВО в м. Дніпрі, Полтаві, Чернігові, Миколаєві, Києві, Житомирі та Львові
  3. Ряд усних опитувань стейкхолдерів з боку держави, бізнесу, науки, освіти, громад та студентів – тих, хто планує свою майбутню діяльність в сфері зеленої відбудови протягом лютого-травня 2024

За результатами всеукраїнського дослідження лише 5-7 % випускників ЗВО екологічних спеціальностей розуміють інструменти роботи, впровадження теоретичних знань, отриманих в вишах. Переважна більшість випускників не знає, що таке СВАМ, декарбонізація, не вміє працювати з екологічною документацією, не знає технологій захисту довкілля та методів зниження тиску на довкілля, енергоефективності тощо

Загалом в виявленні проблем та напрацюванні невідкладних пропозицій для їх подолання взяло участь понад 500 учасників. 

Дивитись, як відбувались зустрічі-брейн-шторми в містах України:

Крім основного питання – з’ясування масштабів кадрової кризи, в дослідженні ми ставили завдання визначити:

– стан, потребу в спеціалістах за конкретними напрямками (влада, бізнес, ОМС), наявність екологічної служби чи окремого спеціаліста, у т.ч. наявність вакансій; 

– галузі, які найбільше потребують кадрів, та відповідно орієнтація освітніх програм на ці галузі;

– конкретні кваліфікаційні вимоги та найбільші прогалини;

– запит здобувачів освіти та готовність співпраці навчальних закладів з потенційними роботодавцями.

1. За результатами дослідження наступні галузі бізнесу потребують кваліфікованих спеціалістів:

  • енергетика;
  • сільське господарство;
  • підприємства з переробки мінеральної сировини,
  • управління відходами, рециклінг,
  • централізоване водопостачання, водовідведення, управління стічними водами;
  • екологічний консалтинг (сертифікація систем менеджменту, дослідження, проектування).

Відповідно, освітні програми за екологічним напрямком мають бути орієнтовані на ці галузі та суміжні з ними. 

Для прикладу, якщо ми готуємо потенційного спеціаліста для сфери сільського господарства, то освітня програма повинна включати питання агроекології, управління земельними ресурсами, декарбонізації, відновлення родючості земель або методи прогнозу зниження родючості ґрунтів, які можна прогнозувати на 5-10 років вперед,  в залежності від технології обробки грунтів, питання забруднення, засолення, закислення грунтів та методи їх відновлення, які варто впроваджувати паралельно з господарською діяльністю,  правила СВАМ для аграрної та лісогосподарської галузі.

Також майже третина опитаних підприємств або взагалі не  має посади еколога, або цю функцію виконує особа за сумісництвом, що свідчить про низький рівень екологічного управління підприємств, можливі недотримання природоохоронних вимог, нераціональне природокористування, відсутність людських ресурсів для впровадження найкращих технологій.

При цьому близько 10% підприємств на час опитування мають вакансію еколога.

Водночас майже половина бізнесу стикається з труднощами при заповненні вакансій, серед яких – невідповідність кваліфікації або взагалі відсутність кандидатів

В свою чергу, в цілому бізнес задоволений кваліфікацією свої спеціалістів. Лише близько 10% представників бізнесу вказали на низький рівень кваліфікації та необхідність кандидата володіти іноземною мовою, відслідковувати зміни законодавства та швидко їх впроваджувати.

В цілому бізнес готовий співпрацювати, співпрацює з ЗВО в різних формах.

2. Більше половини представників органів державної влади мають вакансію, при цьому в окремих органах потреба у вакансіях сягає до 100 осіб (Держекоінспекція). Така ситуація є катастрофічною, оскільки органи державної влади, які реалізують державну політику, ініціюють зміни до нею, мають найбільшу кадрову кризу. 

Також більше половини органів державної влади стикаються з труднощами, серед яких недостатньо кваліфікації, відсутні кандидати та немотивованість кандидатів.

Як наслідок, державна політика, реалізація реформ за відсутності кадрового забезпечення, недостатнього рівня кваліфікації, відсутності матеріального забезпечення є неповноцінною.

Дослідження продемонструвало, що найбільші вимоги до кваліфікації, найширший перелік кваліфікаційних знань, умінь та навичок потребує Державна екологічна інспекція.

Водночас, саме у цьому органі найбільша кількість вакансій.

Відповідно,  реалізація реформи державного нагляду контролю без врахування цих результатів, перегляду оплат праці працівників ДЕІ з самого початку приречена.

Практично всі органи державної влади співпрацюють з ЗВО.

3. Майже в 50% ОМС відсутня посада еколога взагалі, в 7% органів обов’язки еколога  виконує особа за сумісництвом.

Водночас, перелік питань, зобов’язань, які покладаються на ОМС передбачає обов’язкову наявність профільного спеціаліста. За відсутності профільного спеціаліста та реалізації реформи децентралізації питання підготовки та реалізації природоохоронних програм громад, громадського моніторингу, управління природним фондом громади невілюється.

4. Більшість опитаних представників ЗВО вказали про співпрацю з бізнесом та органами влади (хоча частина здобувачів освіти вказали, що представники бізнесу та органів влади не залучаються), відсутність труднощів в освітньому процесі та відповідність освітніх програм кваліфікаційним потребам роботодавців.

Лише близько 10% вказали про труднощі освітнього процесу (дистанційне навчання, COVID, війна) та невідповідність освітніх програм (недостатність практичних навичок).

5. Більшість здобувачів освіти задоволені освітнім процесом, лише близько 10 % вказали як труднощі дистанційне навчання, складну адаптацію, застарілу програму, самостійне навчання значної частини програми, велику кількість завдань та обмежений час на їх виконання

Майже 60 % вказали, що представники бізнесу та органів влади не залучаються до освітнього процесу.

Більшість здобувачів освіти бажають приймати участь у діяльності підприємств у формі виробничої практики та планують працевлаштуватися на підприємствах. Значна частина пов’язує своє майбутнє з органами місцевого самоврядування і лише близько 20% з органами державної влади та до 10% в науці.

Основні побажання студентів щодо покращення освітніх програм – більша кількість виробничої практики,

Висновки:

  1. Орієнтація освітніх програм за екологічним напрямком на провідні галузі економіки, предметне наповнення освітніх програм залежно від функціоналу та екологічних зобов’язань цих галузей, технологій виробництва та необхідних технологій, методів захисту довкілля. Більша кількість годин для іноземної мови, у т.ч. її практичного застосування (міжнародні прогами для студентів). Повноцінний курс екологічного права у складі загальної освітньої програми. Включення до освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра предметів щодо ОВД, СЕО, СВАМ, НДТМ, декарбонізації
  2. Державницький підхід до підготовки спеціалістів державних органів, обов’язкова кваліфікаційна вимога – наявність спеціальної освіти за кодом 101, 183 для керівників та спеціалістів відповідних органів влади. З іншої сторони такий підхід буде гарантом подальшого працевлаштування для здобувачів освіти. Вирішення питання оплати праці ключових органів державної влади (Держекоінспекції) та спеціальної освітньої програми для працівників Держекоінспекції, органів місцевого самоврядування. 
  3. Закріплення посади еколога на законодавчому рівні для підприємств залежно від діяльності підприємства та впливу на довкілля, та в органах місцевого самоврядування, що забезпечить належне управління природними ресурсами
  4. Більш тісна співпраця з потенційними роботодавцями в освітньому процесі. Залучення представників роботодавців до освітнього процесу (50% на 50%)
  5. Виключення дистанційного навчання (за можливості), скорочення кількості годин для самостійного навчання. 
  6. Перегляд годин виробничої практики в сторону її збільшення, усунення формального підходу до виробничої практики, діючі угоди ЗВО з представниками, що надають базу для практики.

Проєкт реалізовано професійною спілкою «Асоціація професіоналів довкілля» (PAEW) за сприяння UNDP в Україні та фінансової підтримки Уряду Швеції

Окрему вдячність Асоціація PAEW висловлює командам:

  • Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»
  • Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»
  • Державний університет «Житомирська політехніка»
  • Національний університет «Чернігівська політехніка»
  • Львівський національний університет імені Івана Франка
  • Чорноморський національний університет імені Петра Могили
  • Київський національний економічний університет
  • Сумський національний аграрний університет, 

а також:

  • Національний транспортний університет
    Київський національний університет імені Тараса Шевченка
  • Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
  • Київський національний університет будівництва і архітектури
  • Національний університет водного господарства та природокористування
  • Національний авіаційний університет
  • Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова
  • Дніпровський державний аграрно-економічний університет
  • Дніпровський індустріальний коледж
  • Дніпровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна
  • Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
  • Національна металургійна академія України
  • Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва
  • Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка
  • Львівський національний аграрний університет
  • Житомирський державний університет імені Івана Франка
  • Поліський національний університет
  • Відокремлений структурний підрозділ «Заліщицький фаховий коледж імені Є. Храпливого Національного університету біоресурсів і природокористування України»
  • Запорізький національний університет
  • Державний вищий навчальний заклад «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»
  • Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка
  • Подільський державний аграрно-технічний університет
  • Дніпровський державний технічний університет
  • Кам’янський державний енергетичний технікум
  • Державний заклад «Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління»
  • Державний університет інфраструктури та технологій
  • Національний університет «Києво-Могилянська академія»
  • Національний університет біоресурсів і природокористування України
  • Національний університет харчових технологій
  • Приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет»
  • Приватний вищий навчальний заклад «Інститут екології економіки і права»
  • Приватний вищий навчальний заклад
  • Університет новітніх технологій
  • Таврійський національний університет імені В.І.Вернадського
  • Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського
  • Криворізький державний педагогічний університет
  • Криворізький національний університет
  • Центральноукраїнський національний технічний університет
  • Лисичанський гірничо-індустріальний фаховий коледж
  • Волинський національний університет імені Лесі Українки
  • Луцький національний технічний університет
  • Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України»
  • Екологічний коледж Львівського національного аграрного університету
  • Львівський державний університет безпеки життєдіяльності
  • Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького
  • Львівський національний університет імені Івана Франка
  • Національний університет «Львівська політехніка»
  • Маріупольський державний університет
  • Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного
  • Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова
  • Відокремлений структурний підрозділ «Мукачівський фаховий коледж
  • Національного університету біоресурсів і природокористування України»
  • Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу
  • Одеської національної академії харчових технологій»
  • Державний університет «Одеська політехніка»
  • Одеська національна академія харчових технологій
  • Одеський державний екологічний університет
  • Пирятинська філія Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет»
  • Полтавський державний аграрний університет
  • Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка
  • Відокремлений структурний підрозділ «Рівненський технічний фаховий коледж
  • Національного університету водного господарства та природокористування»
  • Національний університет водного господарства та природокористування
  • Рівненський державний гуманітарний університет
  • Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля
  • Сумський державний університет
  • Західноукраїнський національний університет
  • Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка
  • Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет»
  • Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини
  • Уманський національний університет садівництва
  • Відокремлений структурний підрозділ «Харківський природоохоронний фаховий коледж Одеського державного екологічного університету»
  • Державний вищий навчальний заклад «Харківський коледж текстилю та дизайну»
  • Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»
  • Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»
  • Національний університет цивільного захисту України
  • Харківський національний автомобільно-дорожній університет
  • Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка
  • Харківський національний університет будівництва та архітектури
  • Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна
  • Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова
  • Херсонський державний аграрно-економічний університет
  • Херсонський державний університет
  • Хмельницький національний університет
  • Відокремлений структурний підрозділ «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України»
  • Черкаський державний технологічний університет
  • Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького
  • Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича
  • Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка
  • Вінницький національний технічний університет
  • Поліський національний університет