Шановні колеги!
ГС «Асоціація професіоналів довкілля» (PAEW) продовжує досліджувати тему оцінки впливу на довкілля (ОВД), її корупційні складові, фінансові затрати на її проведення, монополізацію ринку послуг в окремих галузях економіки і багато інших чинників. Це дозволить вдосконалювати ОВД в майбутньому.
Враховуючи зазначене просимо Вас повідомити нас:
У випадку необхідності гарантуємо збереження комерційної інформації! Дякуємо заздалегідь за надану інформацію! Напишіть про Ваш досвід: liudmyla.paeu@gmail.com |
Оцінка Впливу на Довкілля: корупція та витрачання часу в нікуди.
ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля» набув чинності18.12.2017 року.
Пройшло 6 (шість) років дії євроінтеграційного закону на теренах України.
Що змінилося від цього для довкілля та громадськості?
Щоб бути об’єктивними ГС «Асоціація професіоналів довкілля» звернулася до Міндовкілля із інформаційним запитом такого змісту:
«Шановний пане Міністре, враховуючи той факт, що доступ до Реєстру ОВД під часу дії воєнного стану обмежений, просимо надати інформацію про:
Відповідь надійшла вчасно, за що вдячні.
Із відповіді стало відомо, що:
Як зазначила директор департаменту ОВД Міндовкілля Марина Шимкус, кошти в розмірі 3 392 162 грн 37 коп за проведення громадського обговорення в процесі здійснення оцінки впливу на довкілля витрачаються на утримання апарату Міндовкілля.
А це законно?
Аналізуючи зазначене, задаєшся питанням, та все ж таки, що отримали в результаті цього підприємства лісової галузі, довкілля, громадськість?
Зрозумійте, вищенаведене підтверджує – одне з одним не перетинаються. І це проблема суспільства, Закону, кожного воїна ЗСУ та громадянина.
Чому сфера послуг ОВД монополізована та високодохідна, в той час коли наша держава у війні і реальна економіка в стадії стагнації та розрухи – виникає багато запитань. І ще при цьому не забуваймо, що Україна виживає за рахунок міжнародної допомоги.
Після цього відповідь очевидна і ви її знаєте.
Тема оцінки впливу на довкілля продовжує досліджуватися.
Давно очевидно, треба змінити на принципи управління ризиками в Україні на такі, якими керуються члени ЄС.
Як вдосконалити низку норм ОВД, щоб була реалізована європейська модель збалансованого розвитку?
Методика оцінки впливу на довкілля в Україні досі побудована на радянській системі гранично допустимих концентрацій і скидів (ГДК, ГДС), а не на оцінці обсягу коштів для відновлення довкілля та його спроможності виробляти (надавати) екосистемні послуги, як в ЄС та США.
Треба ввести в Закон про ОВД можливість вимірювання впливу, бо не можна управляти тим, що не можна виміряти.
Це не відсутність небезпеки чи загрози, а управління ризиками, їхнє скорочення до соціально прийнятного рівня.
Хибне на сьогодні розуміння безпеки як відсутності ризику йде від історичного розуміння безпеки як відсутності загрози від іншої держави.
В процесі усвідомлення причин і наслідків глобальних змін клімату (ЗК) людство дійшло до розуміння залежності безпеки не лише від самої загрози, а й від впливу загрози, тобто від величини ризику.
Саме «стійкий до зміни клімату розвиток», а не просто захист довкілля шляхом екологічних податків та штрафів за перевищення нормативів, є найкращою дорожньою картою для «зеленого відновлення» України.
Але такий перехід вимагає зміни традиційної «мічурінської» парадигми «захисту» довкілля на сучасну зелену парадигму.
Курс підвищення кваліфікації для досвідчених виконовців Звітів ОВД
Курс для новачків «Як написати звіт з ОВД?»
