Чи потрібно і як саме поєднати GRI та ESRS у звіті: практичний підхід

2025-04-03
8:45

Чи потрібно поєднувати GRI та ESRS у звіті?

Автор: Людмила ЦИГАНОК,

засновниця ESG Liga в Україні, гендиректор «Офіс сталих рішень» (спеціально для журналу «Sustainability leaders guide»)

Давайте насамперед розберемось, в кого таке питання може виникати і чому?

Чи можемо ми зберегти GRI-формат і при цьому відповідати ESRS? – таке питання ставлять компанії, які раніше звітували за GRI, але тепер підпадають під CSRD (великі виробники, FMCG, агрохолдинги)
Чи можна одним звітом задовольнити всі юрисдикції? – це питання виникає у компаній з глобальним форматом звітності на базі GRI, але котрі мусять виконати європейські вимоги за ESRS (міжнародні групи, холдинги з материнською компанією за межами ЄС)
Як мапувати теми GRI на вимоги ESRS, щоб уникнути дублювань? – це питання «болить» консультантам та аналітикам ESG, які готують звіти для клієнтів, бо вони прагнуть створити універсальну звітну модель, яка буде прийнятною і для регуляторів, і для інвесторів (українські/європейські МСП у ланцюгах постачання)
Чи має сенс додавати елементи ESRS до нашого GRI-звіту вже зараз? – це питання ставлять компанії з виробничим ланцюгом в ЄС, які самі не зобов’язані до CSRD, але вони хочуть випередити очікування великих клієнтів і не втратити контракти (середній бізнес, що хоче залучити інвестиції або готуються до IPO)
Чи можемо ми залишитись лише з GRI, щоб відповідати вимогам CSRD? – це першочергово цікавить фахівців з комплаєнсу, які шукають юридичну чіткість, адже вони не впевнені, які стандарти є обов’язковими, а які — рекомендованими.
Чи варто комбінувати звіти вже зараз, навіть якщо CSRD ще не обов’язковий? – так формулюють питання українські компанії, які орієнтуються на європейський ринок, бо прагнуть поєднати звичний GRI з новими очікуваннями партнерів з ЄС (експортери, логістика, агро, ІТ)

Це всі питання — не про «так чи ні», а про контекст компанії, її зобов’язання, цілі та аудиторію.

Грамотне поєднання GRI та ESRS може стати інструментом стратегічної комунікації, а не лише виконанням вимог.

Пригадаємо, чим відрізняються GRI та ESRS?

GRI (Global Reporting Initiative) — це міжнародний стандарт добровільної нефінансової звітності, який допомагає компаніям прозоро розкривати інформацію про їхній вплив на економіку, довкілля та суспільство. Підходить компаніям будь-якого розміру й сектору. Орієнтований на очікування стейкхолдерів — працівників, громад, партнерів. Має універсальні стандарти + тематичні модулі (екологія, права людини, антикорупція тощо).

ESRS (European Sustainability Reporting Standards) — це обов’язкові стандарти звітності про сталий розвиток у межах Європейського Союзу, затверджені для реалізації Директиви CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive). Обов’язкові для всіх великих компаній у ЄС або тих, хто працює з ЄС.

Базуються на принципі подвійної суттєвості — що важливо і для бізнесу, і для суспільства. Має повну структуру: від клімату й біорізноманіття до персоналу, управління та ланцюгів постачання.

Зрозумійте, що стандарти мають різну природу:

Стандарт	Характер	Для кого	Основний фокус
GRI	Добровільний	Стейкхолдери, партнери, громада	Вплив бізнесу на довкілля і суспільство
ESRS	Обов’язковий (за CSRD)	Великі компанії у ЄС / ланцюги постачання	Подвійна суттєвість: вплив на бізнес і світ

Як поєднати GRI та ESRS у вашому звіті: поради

1) Визначте основний «скелет» звіту

Якщо звітність за CSRD обов’язкова → ESRS як головна структура, а GRI — як доповнення (для порівнюваності або покращення пояснень).
Якщо звіт готується добровільно → GRI як основа, а елементи ESRS додаються за потреби або очікуванням партнерів.

2) Проведіть мапування (зіставлення) тем

GRI теми ↔ ESRS Disclosure Requirements — зв’яжіть теми (наприклад: клімат, праця, ланцюги постачання).
Наприклад:
- GRI 305: Emissions ↔ ESRS E1: Climate Change
- GRI 401: Employment ↔ ESRS S1: Own workforce

До речі, можна використати таблицю відповідності GRI-ESRS від EFRAG

3) Чітко позначайте стандарти у структурі звіту

У кожному розділі виносьте окремий блок:
«Цей розділ відповідає вимогам: GRI 305, ESRS E1»
Вкажіть у методології: які стандарти ви застосовуєте, за якою логікою формували зміст і які методи оцінки використовували.

4) Поясніть логіку комбінування

У вступі або в розділі «Про звіт» опишіть:

чому ви використовуєте обидва стандарти;
які вимоги є обов’язковими (ESRS);
які — добровільними, але важливими для стейкхолдерів (GRI);
де можливі відхилення або спрощення.

5) Уникайте дублювання

Для тем, які повністю перетинаються в GRI та ESRS — подавайте єдину інформацію, але позначайте обидва посилання.
Створіть спільні таблиці або інтегровані пояснення (наприклад, єдина таблиця викидів CO₂ з маркуванням GRI/ESRS).

Рекомендовані статті за темою:

Де отримати допомогу, знання, ментора в сфері ESG?

Все це доступно всім учасникам ESG Liga

В ESG Академія PAEW: як відбувається навчання стандартам, вимогам, інструментам і метрикам?

Звертайтесь з питань взаємодії:

Безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів: 0 800 330 351

(063) 441-23-58, i.plugareva@ukraine-oss.com
(098) 999-63-12, a.moroz@ukraine-oss.com
(067) 110-71-73, (093) 787-29-64, v.tymoshenko@ukraine-oss.com
(099) 370-4227, (096) 740-3028, a.prystupa@ukraine-oss.com

Теги: